防疫與共餐
—集體參與決策的一次實踐
編按：東海大學中文系阮桃園老師，在教學生涯中，始終主張創作者必須到社會的第一線，通過實際的採訪、體驗，更能寫出貼近社會的文學作品。為此，不僅多次通過課程設計，鼓勵、帶領學生們參與、採訪許多台灣農村現況，更力主東海大學文學獎應開設報導文學項目，積極協助、輔導學生自辦的報導刊物＜東海成報＞，對東海大學校園暨週邊環境都發揮了顯著的影響力。今年新春過後，「從教學現場退休、公民參與不曾退休」的阮老師拜訪了龍潭村，並且認識了龍潭村這群可愛的村民與共餐自治委員們。在瞭解參與式預算帶給村民們的潛移默化後，阮老師也經常到龍潭進行田野調查，想要透過親身的調查、參與，瞭解在參與式民主的實踐下，龍潭村會又會有什麼樣的變化。
3/22（日），共餐自治委員黃國材在Line群組中提出「最近許多旅外鄉親將返鄉掃墓，共餐是否應因應疫情暫停？」的提議，這項提議促成了3/23的一場「龍潭村共餐臨時大會」——由全體共餐參與者共同討論議決是否暫停共餐。阮老師親歷了這次會議，見證到，民主討論讓樸實農村展現理性與自信的「內在美」，並寫下她的觀察與心得。
文／阮桃園（東海大學退休教師）
現值洋蔥收成的季節，村民們忙著在田裡收洋蔥。
延燒三個月，武漢肺炎疫情陷入全球烽火。雲林縣農業型龍潭村，人口外移加高齡化，這陣子除了收購洋蔥、蒜頭的盤商以及水利工程人員，鮮少外人來到恍若孤村，反因此呈現抗疫優勢，村民們既慶幸卻也憂心，隨著清明掃墓時節到來，那是龍潭村「比過新年還熱鬧」的時期，來自外鄉、海外的返鄉潮，村民黃國賢甚至建議他在大陸經商的兒子這次清明乾脆先別回來。此時傳來雲林出現二個武漢肺炎確診的案例，讓大家更是神經緊繃。
共餐自治委員黃國材與多位村民反映「疫情當前共餐是否要繼續？」的疑慮。村長與多位共餐自治委員共商後決定，就在星期一（三月二十三日）的共餐時間，請全體用餐者一起討論這個問題。
十一點半用餐伊始，村長先宣導，疫情緊張，以後會加發每人發二片口罩，進場時要戴，吃飯時再拿下。「要再請鄉親們決定，共餐要不要繼續？或者改送餐？或者自己來領回去吃？只是我擔心，你們帶回去吃以後就不再肯出來了，這樣失去了共餐的原意：大家每天出來吃頓飯，可聯繫感情，加強互相關心，不會漸漸有人被忘記。」，她繼續鼓勵；「這麼重要的事，不要只是委員會決定，大家要說出自己的想法。」初步舉手通過，要繼續吃午餐。
雖然大多數人都希望共餐能繼續，但仍有人提出了「防疫事大、謹慎為先」的觀點和意見。
村民黃合和首先表示，台商台胞返鄉掃墓帶來的群聚風險不可小看，，建議還是暫停。
共餐自治委員丁聰則提出「要兼顧全民防疫，也不讓共餐的熱度冷卻」的主張，試圖在不同意見中找到共通點。
防疫確實重要，但究竟該停多久？一個月、半個月？為此，共餐參與者們眾論紛紛，討論過程中，村長也不斷邀請每位村民盡量多表達自己的意見。
「如果結合清明返鄉潮加上自主管理的十五天期間，這樣就四月一日起停十五天，恢復之後餐桌間隔再加大，這樣大家看怎麼樣？」
最後議決，以三月底為一個段落後，四月一日至十五日停止共餐，恢復之後餐桌間隔加大。
積極主動而不是被動的個體，可以增進團隊合作，這是＜雲林縣參與式預算民主協會＞與龍潭村共餐自治委員會的共同理念。而以平均年齡落在65歲、高度老化的東勢龍潭村作為實踐的第一步，是因為村長的洞見在支持：老人，不是只能等待照護的社會包袱，而是有待發掘的智庫。
3月22日黃國材委員在line群組提議討論如何因應疫情發展與共餐是否暫時停辦。
沒有留言:
張貼留言