農村，需要超商？ 還是村民共有共治共享之綠色消費合作社？

 農村，需要超商？

還是村民共有共治共享之綠色消費合作社？

文／雲林縣參與式民主協會

　　許多人都認為超商是都市化與進步的象徵，住習慣都市的孩子們每次返鄉最重要的事，大概就是尋找超商，對他們來說，超商非常便利，是他們最常向父母耍賴討買東西的地方，似乎他們想要的所有東西，也都能在那個空間被尋

得，但這是真的嗎？我們都知道，超商不可能什麼都有，有更多時候，我們其實是被廣告刺激消費，或者被促銷活動刺激消費，或者因為超商離家很近，這些讓我們最終選擇去超商購物的原因，同樣發生在Ｘ聯或各種大小賣場，而這些我們買進來的東西，究竟是真的需要、非它們不可，或者是我們只能在有限的選擇下所做出的「相對便利性」選擇呢？

　　以上這些令人難以抗拒的廣告、促銷、便利性，背後還是有被忽略的某些犧牲，比方說，超商會有許多因為過期而被迫銷毀浪費的食物，超商會有許多我們真的需要卻找不到買不到的東西，超商有許多加工食品為了保存保鮮，不僅摻雜許多化學添加物，也需要透過精緻繁複的塑料予以包裝，超商為了爭取更多的消費者所採取的２４小時營業，讓許多店員熬夜傷肝、日夜顛倒地工作著，只為了換取微薄的時薪……

　　上述這些事若發生在都市，或許我們還可以勉強認為是某種程度的必要之惡，畢竟都市人口密集、職業類別紛繁複雜、工作壓力沉重，隨時需要來杯咖啡提振精神、為爭取時間而在超商解決三餐、上夜班後果腹的僅存選項、甚至是低薪月光族最能省錢度日的方式。那麼在農村呢？多數的人其實普遍早睡早起，他們不需要２４小時營業的商店，他們有相對充裕的時間與食材，可以在家自煮解決三餐，更營養健康也更省錢，他們期待在貨架上看到的，更可能是滿足農務所需的各種器具、滿足現實生活的其他物品，而他們所期待看到的，可能是開朗可以聊天互動的對象，而非因為過勞而漠然且一副爆肝樣的店員。

　　如果超商未必是農村所必須／必需，那我們就可以直接接著探討農村真正需要的是什麼了嗎？當然無法。我們之所以反對消費者只能被迫在有限的選擇下進行消費，就是因為超商貨架上陳列的商品多數是為了「被賣出去」，而非真正為了滿足人們「實際需求」，所以，只由個別人來認定什麼是「實際需求」，就肯定會有所不足，農村究竟需要什麼，唯有透過農村裡各社區居民集體民主討論，以滿足社區集體需求、並盡可能滿足個人或各家庭的需求為前提，打造一個村民共有共治共享的綠色消費合作社。

　　一個村民共有、共治、共享的「綠色消費合作社」，優越性正在於有「進貨自主權」，我們賣的是合作社員需要買的，不只物品能避免浪費或過期，父母也不用再擔心孩子的選擇只剩下垃圾食物，合作社也可以要求廠商不過度包裝，促成社區垃圾減量更環保；一個村民共有、共治、共享成的「綠色消費合作社」，優越性正在於有「自主經營權」，所以我們能夠聘用合作社員作為店員，不只增加社區就業機會，也確保其薪資與權益都能受到保障，也因為配合農村作息，自然不再需要２４小時營業，那麼我們能接觸到的店員，就都是健康開朗又親切的樣貌，更別說此合作社消費者之間的關係，絕不可能像都市那樣陌生、咫尺天涯。

　　休旦幾勒！沒有了超商，那當我們需要繳水電費、繳電話費、繳稅、繳罰單、購票、影印、網購取貨、物流宅配的時候，還能像現在一樣方便嗎？要知道，這些超商之所以能夠承接這些公務機關或民營公司的業務，都是因為他們很「連鎖」啊！過渡時期，只能跑遠一點去找超商解決，但若是每個農村都能有自己的綠色消費合作社，當合作社也「連鎖」起來的時候，這些業務又豈會辦不到的？此時我們應該慶幸，還好台灣農村很多，只要努力就會有成果的。