小農組織現金入股合作社，能否提高糧食自給率？

#現金入股合作社vs共有共營合作社

小農組織現金入股合作社，能否提高糧食自給率？

文/雲林縣參與式民主協會

圖片來源：《上下游》報導

現金入股合作社，絕無可能提高台灣糧食自給率

台灣雖有許多農業生產合作社，但皆是以現金入股之合作社，這樣的合作社由於並非以農地入股，農民依然維持各自經營、各自管理、各自自負盈虧的情況下，絕無可能達成合作社的「合作」宗旨，使得小農繼續維持原子化現狀，而台灣糧食自給率也只能繼續維持不斷下滑的狀態，無從提高糧食自給率。

為什麼糧食自給率下滑不止，根源於台灣原子化小農體制？

數十年來，台灣糧食自給率直直落，正是因為我們阻擋不了國外農產品大量進口。外國農業大面積生產，生產成本低，我國維持原子化小農體制，耕作農地細小破碎，無法全面發展大型、自動化之農機械，絕大部分農務工序仍必須通過大量人力、手工始能完成，耕作成本極高（且不斷提高中），敵不過國外低成本之農產品「大舉入侵」。且在國際自由貿易協定之壓力下，原子化小農宛如一盤散沙，平時皆陷進各自經營、各自勞動，各自銷售之勞苦迴圈裡，尚未能團結經濟、社會、政治力量，以抗衡國外進口農產品不斷銷入之國際經濟／政治壓力。

其次，維持原子化小農體制，農民無法倖免於「無議價權、滯銷、災損、孤苦勞動」之四大困境，小農在長期收入低且不穩定之下，老農離農，無青年生力軍願意加入農業，農地不斷遭資本侵略、農地非農用化，更無可能提高糧食自給率。

唯有共有共營合作社，方能提高糧食自給率

既然糧食自給率直下滑之根源為原子化小農體制，而以現金入股之農業生產合作社必然是維持原子化小農體制，彼此之間不得不相互競爭。

因此，唯當原子化小農組成以農地、農機入股之共有共營農業生產合作社，農耕技術科學統一、農產品統一銷售，農民之集體收益遠高於單打獨鬥、各自為政，不再需要相互競爭，方能逐步破除田埂，全面解放、發展大型自動化機械。唯有如此，始能使生產成本大降，我國農產品有條件與進口農產品競爭，並逐步將進口農產品驅逐。

同時，因為共有共營，農民前所未有之團結，逐步變革原子化小農體制，集結成經濟、社會、政治力量，方有條件抗衡自由貿易之國際壓力，阻絕進口之農產品，也方能以提高國內糧食自給率為發展目標。若是依靠維持小農原子化狀態的現金入股合作社，則無可能達成上述目標。

（待續）